Lo que se encuentra en debate, contrariamente a la postura del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ), es lo que, apegado a derecho, los defensores del indiciado han solicitado reiteradamente a la autoridad judicial, sin encontrar respuesta y creando con ello una controversia violatoria de los derechos humanos; que al detenido se le otorgue un arraigo domiciliario en domicilio diverso, fuera del municipio donde ocurrieron los acontecimientos, argumento que se volverá a presentar el próximo lunes 05 de junio, cuando acudan ante el juez de Chapala.