OPINIÓN

EMPODERAMIENTO AUTORITARIO, LA POLÍTICA DEL DERROCAMIENTO

Por: Vigaro/ TEN/ Opinión

La historia de la política exterior contemporánea se puede leer como un guion cíclico. A lo largo de más de cien años, la caída de mandatarios en diversas latitudes del planeta no han sido eventos aislados, sino un patrón sistemático de comportamiento donde la autodeterminación suele ceder ante los intereses estratégicos de una potencia como lo es Estados Unidos de Norteamérica, quien se ha adjudicado el rol de árbitro global.

La cronología del derrocamiento forzado inicia, para efectos de este análisis, con el pragmatismo económico y la contención ideológica:

  • 1914 – Victoriano Huerta (México): La ocupación de Veracruz no nació de un fervor democrático. Con México aportando el 15.4% de la producción mundial de petróleo, la intervención buscó asegurar un orden favorable a los intereses estadounidenses durante la Revolución Mexicana.
  • 1963 – Ngo Dinh Diem (Vietnam): Fue el claro ejemplo del «aliado desechable». Cuando Diem dejó de ser útil para contener el avance comunista y su crisis social puso en riesgo la inversión estratégica en el sudeste asiático, el apoyo de la administración Kennedy se desvaneció, pavimentando su ejecución.

Al finalizar la Guerra Fría, los pretextos evolucionaron de la ideología a la «seguridad global» y la lucha contra el narcotráfico.dictadores

  • 1990 – Manuel Noriega (Panamá): Un antiguo activo de la CIA convertido en enemigo público. Tras una reducción del 20% del PIB panameño por sanciones, la invasión televisada aseguró el control sobre el Canal de Panamá.
  • 2003 – Saddam Hussein (Irak): Basada en la premisa (desmentida) de armas de destrucción masiva, la invasión enfrentó a un país con una deuda de $130,000 millones de dólares, pero con la mayor capacidad de crecimiento petrolero del mundo.
  • 2004 – Jean-Bertrand Aristide (Haití): Una crisis institucional que sumió al país en una espiral de ingobernabilidad y control de pandillas que persiste hasta hoy.
  • 2009 – Manuel Zelaya (Honduras): Un «golpe blando» que disparó la violencia y la desigualdad, convirtiendo a la nación en un epicentro de caravanas migrantes.
  • 2011 – Muammar Gadafi (Libia): Bajo el estandarte de la «responsabilidad de proteger», se intervino a la nación con el mayor ingreso per cápita de África y 143.8 toneladas de oro, transformándola en un Estado fallido.
  • 2026 – Nicolás Maduro (Venezuela): Representa la culminación de años de asfixia económica. Con una inflación del 549% y las mayores reservas petroleras del mundo (303,000 millones de barriles), el asedio moderno ha priorizado el colapso interno y la «extracción judicial» sobre el choque frontal.

Para comprender la motivación de estos eventos, es necesario observar los datos económicos que subyacen a la retórica política:

Mandatario (Año)Contexto Económico CríticoRecurso o Factor Estratégico
Manuel Noriega (1990)PIB reducido un 20% por sanciones.Control del Canal de Panamá.
Saddam Hussein (2003)Deuda de $130,000 millones.Capacidad de crecimiento petrolero.
Muammar Gadafi (2011)Mayor ingreso per cápita de África.Proyecto del Dinar de Oro.
Nicolás Maduro (2026)Inflación del 549% y colapso productivo.Mayores reservas de crudo del mundo.

La «liberación» impuesta suele dejar tras de sí un trauma social que los despachos de poder rara vez contabilizan. El vacío de poder es llenado casi invariablemente por el caos o la radicalización.dictador

La ruptura del orden interno actúa como el motor de desplazamientos masivos que alteran fronteras globales:

  • El Mediterráneo: Tras Gadafi, Libia pasó de ser un «tapón» migratorio a un mercado de esclavos y epicentro del tráfico humano hacia Europa.
  • El Corredor Centroamericano: El colapso institucional en Honduras (2009) dio origen a las caravanas masivas a partir de 2018.
  • El Tapón del Darién: En 2026, la crisis venezolana ha convertido esta selva en una autopista humana, con más de 7.8 millones de personas buscando refugio ante la devastación de su mercado interno.

Cuadro Comparativo de Impacto Migratorio

CasoTipo de DesplazamientoRuta AfectadaImpacto a Largo Plazo
Irak (2003)Refugiados de guerraBalcanes / EuropaMás de 4 millones de desplazados.
Honduras (2009)Migración económicaCorredor México-EE.UU.Surgimiento de caravanas masivas.
Libia (2011)Tráfico de personasMediterráneo CentralEstado fragmentado por milicias.
Venezuela (2026)Éxodo estructuralTapón del Darién / AméricasMayor crisis de desplazamiento del hemisferio.

La pregunta crítica no reside en la naturaleza de los mandatarios depuestos —muchos de ellos autócratas o líderes erráticos—, sino en la legitimidad del árbitro. Cuando el cambio de régimen se impone mediante la asfixia del ciudadano común, la «liberación» se torna en conquista.

La historia de las intervenciones demuestra que la factura de la geopolítica no se liquida en mercados de petróleo, sino en las fronteras y en la piel de las sociedades intervenidas. Los nombres cambian y las banderas rotan, pero mientras el tablero siga controlado por la misma mano, la autodeterminación de los pueblos seguirá siendo una utopía.