La reciente filtración de un proyecto de fallo avalado por la mayoría de los jueces de la Suprema Corte de los Estados Unidos respecto al aborto, abre nuevas perspectivas para que sean los estados de la Unión Americana los que determinen los fines y alcances de sus propias leyes, como del Derecho a la Vida, desde una visión federalista y no centralista, coincidieron expertos en Derecho, Dr. Francisco Vázquez-Gómez Bisogno por la Universidad Panamericana (UP) Campus Edo. México y el Dr. Marcos Francisco del Rosario Rodríguez del Instituto de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) Campus Guadalajara.
Al participar en la Conferencia “Revocación Roe vs Wade: Nueva batalla del derecho a la vida”, organizado por el Early Institute, los especialistas en Derecho señalaron que contrario a la tendencia actual en la impartición de justicia, ningún Tribunal Constitucional de cualquier país puede tener el monopolio para imponer leyes al amparo de un activismo judicial exacerbado.
En respuesta a diversas preguntas en torno a los alcances e implicaciones del inminente fallo que posiblemente eliminaría la histórica sentencia “pro aborto” conocida como Roe Vs. Wade, los académicos e investigadores coincidieron en que este hecho representa un importante cambio de paradigma porque abre una nueva fase en la discusión del derecho a la vida desde la concepción en EU, pero también en otras naciones; manda un mensaje al movimiento a favor del derecho a la vida de que se han abierto nuevas perspectivas y representa para estos grupos, nuevos clientes.
Dr. Francisco Vázquez-Gómez Bisogno por la Universidad Panamericana (UP) Campus Edo. México.
Para el Dr. Francisco Vázquez-Gómez Bisogno, Profesor de Derecho Constitucional e Integrante del Sistema Nacional de Investigadores Nivel I, lo importante en el caso de la revisión del caso Roe vs Weade es que se vuelve a poner en el centro del debate el tema del Derecho a la Vida, en “una demostración de que hay batallas que ni se ganan ni se pierden del todo”.
“Lo más significativo de la filtración es que ha se ha vuelto a poner en debate un tema que tiene que ver con proteger la vida humana. Es un caso extraño de proceder, pero nos permite volver a reflexionar, se han puesto de nuevo las posturas sobre la vida y el aborto”, dijo el especialista, quien subrayó que el aborto no es un derecho per se, sino que provino del ejercicio del derecho a la privacidad.
Por: Lupita Preciado
